写于 2016-11-02 02:24:05| 银河娱乐平台| 娱乐

TOMS不会维持你

可持续发展是国际发展界的热门新事物

每个组织,多边,非营利组织和非政府组织都喜欢这一最新趋势作为计划重点

我理解它的重要性;它意味着对长期投资和增长的承诺,并为资金提供理由

那么,为什么有些公司只是抛弃这个承诺呢

我坐在DC公寓的沙发上,和我的室友一起看阿拉丁,当时Skechers的商业广告颂扬他们的BOBS鞋子的慈善美德

让我说清楚,它们与无处不在的TOMS在很多方面都是相似的

现在,作为被DVR的快速转发功能所破坏的人,我开始厌烦商业广告

但是,在休息后等待阿拉丁恢复的同时,我无法想象TOMS式的“一对一”国际慈善事业和商业模式让我感到困扰

当这些孩子不可避免地长出或穿着一双鞋时会发生什么

谁让他们可以使用另一对

如果您观看他们的使命宣言视频,TOMS会尝试跟踪公司提供的鞋子

但是,跟踪的可行性是什么

他们的模型引发了无数问题,这些孩子是否会持续获得鞋子的能力

如果这些孩子生活在令人难以置信的农村地区,那么访问TOMS的分销合作伙伴会不会很困难

尽管是TOMS的个人模特,让我们回到“一对一”模式

慈善事业令人钦佩;执行力很差

我已经想了一段时间了,但是看到BOBS的广告带来了全力以赴

此业务模型不起作用

它缺乏可持续性和长寿

发展中国家没有任何长期利益

那么,为什么要被复制呢

因为它性感

利润很高,鞋子趋于流行,宣传是惊人的

一个企业家会因为没有利用这种慈善事业而愚蠢,对吧

但是,这是不择手段的

便宜地制鞋(对劳动条件几乎没有透明度),捐出一部分所说的廉价鞋,确保你的生意有很高的利润率,因为你可以为一双布收取44美元(至少是最低价)鞋

毕竟,这是一项业务

但是,它的令人讨厌的行动在慈善事业的幌子下被掩盖了

在这些儿童居住的国家建立基础设施,难道不是一个更聪明,更可持续的发展模式吗

这些公司拥有真正有所作为的资源和能力

他们有能力为整个社区创造宝贵的就业机会,建立工厂,使孩子们迫切需要的鞋子,以避免疾病和失去上学机会

使用当地材料和资源建造的工厂,并雇用当地社区

作为慈善事业的一部分,将重点放在建设和赋予地方经济权力上的努力将证明是可持续国际发展实践方向的明确步骤

它会培养长期投资

而且,它有可能改善“一对一”的商业模式